Halløj derude
Endnu en sur gammel mand melder sig på banen - forstår man tilhører gruppen af SGM når man stiller spørgsmål til klubbens ledelse og dennes håndtering af åbenhed.
Jeg har en arbejdstørn der ind i mellem gør, det ikke er muligt at deltage i klubaftner i måske et halvt år, andre kan være udsendte, syge, eller hvad med de ordblinde der skal have ekstra tid, elle måske læst op, skal de holde læsestue ovre i det ene hjørne. Nej – alle bør og skal selvfølgelig have mulighed for at læse referat fra generalforsamlingen i ro og mag. At det ikke er praktisk muligt at deltage på klubaftner, er ikke ensbetydende med man ikke har interesse for klubben.
Nedenstående sakset fra, Håndbog i foreningsarbejde.
Referatet bør færdiggøres hurtigst muligt efter generalforsamlingen, og det bør underskrives af såvel referent som dirigent, så man er sikker på, at der er enighed om, hvad der blev besluttet. Når det er sket, bør det offentliggøres, så alle medlemmer i foreningen har mulighed for at læse det.
Med en forening dækkende så stort et geografisk område som vores, bliver det svært at leve op til ovenstående med nuværende beslutning.
Jeg har ikke set en officiel meddelelse fra foreningen, hvor nyhedsformidlingen er skiftet fra hjemmesiden til FB. At man ikke er med på FB kan have mange årsager, og behøver nødvendigvis ikke bero på manglende evner, der kan læres på en klubaften.
Da jeg blev medlem af FTK var vi mere end 1000 medlemmer, som jeg har forstået det er vi nu nede på ca. 700, dette har selvfølgelig flere årsager, nogle kan vi ikke ændre på, men det vi kan ændre på, er vores attitude, hvor det tilsyneladende ikke er tilladt at stille spørgsmål, uden at skulle kaldes skældsord (læs sure gamle mænd SGM). Det ville være klædeligt for bestyrelsen at forklare, argumentere og indgå i dialog i stedet.
HUSK: Selvom det er frivilligt arbejde, er bestyrelsen til for medlemmerne og ikke omvendt.
Venlig hilsen