Rødspætt...

Faktisk skal man jo være glad når rødspætten bliver til en skrubbe, da det gør den større i forhold til sin art
Det er værre når end rødspætte bliver til en skrubbe,- dette selvfølgelig udenfor konkurrencer...
Men lad nu det ligge, mit mål var bare at give de som kan bruge det en masse muligheder for at kende forskel

Du har helt ret Nikolaj.
At noget er glat er måske nok subjektivt efter hvem det er der føler/ser.
Havde selv en rødspætte i en rapport som straks blev lavet om til
en skrubbe i kommenttarene,det trods over 30 års erfaring med fisken.
Glat i min verden er som at sammenligne med skindet på f.eks
en torsk. Sværere er det ikke. Den mindste modstand på skindsiderne
må så være ensbetydende med at det er enten leps eller en skrubbe.

Mvh

Intentionen var ikke at gøre det enkelt, selv om du har ret Peter
Der tages fejl så tit at min tanke var at opremse så mange forskelle som muligt. At den er glat, kan jo opfattes subjektivt må jeg konstatere efter flere gange, at have læst beretninger om "glatte rødspætter" som på billeder har haft tydelige bentorne på ryggen og altså var skrubber.
Men støtter man sig samtidigt til kropsform, sidelinie, skindet på undersiden mm, kan man måske nemmere og mere sikkert artsbestemme.

Glimrende beskrivelse, men det kan gøres enklere:

Er den helt glat, så er det en rødspætte. Er den bare en anelse ru, så er det en skrubbe - pletter eller ej.

Kunne ikke formuleres bedre Nikolaj

mvh

Fin beskrivelse