Fatter hat af denne diskution:
Hvorfor opsige et samarbejde primært pga en forsikring, uanset hva må 3000 medlemmer da kunne få en bedre ordning end 1000 medlemmer, man kunne da bare have brugt en forsikringsmægler til at undersøge forholdet for alle 3 klubber…
Jeg er ikke selv forsikret så det rager mig en fjer, men det virker som nogle tynde argumenter for en opsigelse af samarbejdet.